59 I De vraag

Eerste hoofdstuk

De oorsprong van de ontkenning

59 I De vraag

• 59 Onze analyses hebben ons tot in het hart van het zijn gevoerd
• 59 Maar tegelijkertijd zijn ze op een impasse uitgelopen, omdat er geen verband hebben kunnen leggen tussen de twee zijns-regionen die we hebben ontdekt
• 59 /// JST Volgens Laporte (tijdgenoot van Sartre) abstraheren we wanneer we ons iets wat niet geïsoleerd kan bestaan als iets geïsoleerd voorstellen.
  • Het concrete bestaat daarentegen een totaliteit die alleen op grond van zichzelf kan bestaan
  • Husserl is dezelfde mening toegedaan: volgens hem is het rood iets abstracts, omdat kleur niet kan bestaan zonder gestalte. Daarentegen is het tijd ruimtelijke “ding”, met al zijn bepaaldheden, iets concreets
• 60 Twee vragen:
  • Waarin bestaat de (synthetische) verhouding die we in-de-wereld-zijn noemen?
  • Wat moeten mens en wereld zijn zodat de verhouding tussen en kan bestaan?

25-01-2021 Zie Heidegger

• 60 We zullen proberen diep door te dringen in de verhouding “mens – wereld“

• 61 Op het moment waarop ik vraag:
  • “Is er een gedragsvorm die me de verhouding van de mens met de wereld kan onthullen? “,
    • erken ik principieel de mogelijkheid van een ontkennend antwoord
• 62 Daarmee is daarmee is een nieuw bestanddeel van de werkelijkheid voor onze ogen verschenen: het niet-zijn