laatste wijziging: 16-11-2021

094-Z Zijn



In de (westerse) filosofie wordt het begrip “zijn” als een niet te weerleggen axioma gedacht. Ik gebruik het begrip “zijn” zoals Heidegger het gebruikt, “menselijk bestaan”.
zijn = bestaan

Volgens Parmenides kom je alleen via de rede echt iets te weten. Zo probeert hij, als een van de eerste rationalisten in de westerse filosofie, met een zuiver logisch-deductieve benadering uitspraken te doen over datgene wat is. De wetten van logica zijn voor hem een “goddelijk” gegeven en kunnen zelf niet meer gefundeerd worden.

Het uitgangspunt van Parmenides is dat de rede leert dat je alleen een Zijn kunt denken, niet een niet-Zijn. Tegenover het Zijnde staat niets, dus ook niet het denken. “Denken en Zijn is één en hetzelfde.” Als iets gedacht wordt is het onmogelijk te zeggen dat het “niet is”.

Wanneer je zoekt  op “wat is zijn”, kom je terecht bij het begrip metafysica. Het bestaan, of zijn, van iets is dat wat het een bestaand iets (entiteit) maakt.


In de van Dale is de betekenis van zijn (ik ben, jij bent, hij is; ik was, wij waren; is geweest):

  1. een werkelijkheid vormenbestaan
    • er zijn geen reuzenwat niet is, kan nog komen je weet nooit wat er nog allemaal kan gebeuren
  2. levenhij is niet meer hij is dood
  3. zich bevindenvader is op zee
  4. plaatsvinden, gebeurenhet was in de maand augustus
  5. schelenwat is er toch?
  6. behoren tot het bezitdie fiets is van mij
  7. afkomst hebbenvan wie is dat schilderij? (a) wie heeft het gemaakt?(b) wie is de eigenaar?
zijn = werkelijkheid vormen