Sessie 4 Alternatieve democratie

4] Alternatieve democratie – over referenda & burger-participatie

• Onze representatieve democratie is volgens critici
  • noch representatief (‘de Haagse elite heeft geen voeling met de burger’),
  • noch democratisch (‘burgers mogen één keer in de 4 jaar een parlementariër aanvinken’).
• Een beter benaming zou zijn: electieve aristocratie (gekozen elite).
• Volgens sommigen moeten parlementariërs op een meer directe luisteren naar de burger; bijv. via online stemmingen.
• Dit zou echter in strijd zijn met het beginsel dat leden van de Staten-Generaal (1e & 2e kamer) ‘stemmen zonder last of ruggespraak’.
• Anderen zien daarom meer heil in het referendum; ooit stokpaardje van D66, nu een speerpunt van de PVV en FvD.
• Na het raadgevend referendum over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne en de Brexit lijkt de animo voor referenda echter geslonken; o.a. vanwege de invloed van social media op de publieke opinie.
• Beide benaderingen gaan uit van een model waarbij burgers mogen stemmen voor of tegen een reeds beklonken voorstel.
• Voorstanders van een alternatieve vorm van democratie willen de burger niet alleen betrekken bij besluitvorming d.m.v. stemming, maar ook door hem te betrekken bij de totstandkoming van wetsvoorstellen.
• David van Reybrouck’s ‘Pleidooi voor populisme’ en ‘Tegen verkiezingen’ zorgden voor maatschappelijk debat en burger-initiatieven als de G1000.
• Net als in het systeem in het oude Athene speelt loting daarbij een belangrijke rol.

Is het referendum een vloek of een zegen?   220302-DOD-hendriks-referenda

Het politieke bestel moet op de schop 220314-DOD-4-2-politiek-bestel-moet-op-de-schop

Nederland is helemaal geen representatieve democratie  220314-DOD-4-3-referendum-representatie

Aldus sprak het volk  Referendumvrees    220321-DOD-4-4-referendum-vrees